Introduction. L’agriculture traditionnelle reste marquée par une forte pénibilité physique, une organisation instable et une insécurité économique, compromettant sa durabilité sociale et écologique. Cette étude vise à évaluer la permaculture comme alternative crédible pour améliorer les conditions de travail agricole, en réduisant la pénibilité, en fluidifiant l’organisation, en renforçant la sécurité économique, en valorisant socialement le métier et en consolidant la résilience écologique.

Littérature. Une méta‑synthèse a été réalisée à partir de la littérature scientifique et d’études de cas en Afrique (RDC) et en Europe (France). La comparaison systématique entre agriculture traditionnelle et permaculture a permis d’identifier les apports spécifiques de cette dernière. La permaculture réduit la pénibilité grâce à des pratiques ergonomiques, stabilise les revenus par la diversification des cultures, améliore l’organisation du travail en l’alignant sur les cycles naturels, valorise socialement le métier agricole et renforce la résilience écologique face aux aléas climatiques.

Conclusion. La permaculture apparaît comme une approche multidimensionnelle qui reconfigure le travail agricole autour du bien‑être humain, de la justice sociale et de la durabilité des écosystèmes.Résumé restructuré (version anglaise).